Éditorial du numéro 102
Contre la bouc−émissarisation des immigrant·es
Le numéro 102 s’en vient ! Abonné·es : il devrait vous être livré début janvier, tout dépendant de la grève chez Postes Canada ✊
Annonce d’un moratoire sur l’immigration au Québec, virage du Parti libéral du Canada et du gouvernement fédéral sur les seuils d’accueil, débats sur l’adhésion (ou non-adhésion) aux « valeurs de la société québécoise ». C’est acté : l’immigration s’enligne pour être l’un des grands sujets des campagnes électorales canadiennes et québécoises.
Accueilli·es à bras ouverts pendant la pandémie, les immigrant·es sont désormais les boucs émissaires systématiques de la droite et de leurs soutiens. De la crise du logement au déclin du français, en passant par la laïcité, les accusations ne cessent de s’accumuler au Québec. L’hostilité d’une partie du champ politique à l’égard des personnes immigrées suscite les propositions les plus électoralistes, les plus absurdes et déshumanisantes, comme le démontre l’intention du Parti Québécois de miser sur la robotisation pour les remplacer.
Alors que l’inflation détériore le niveau de vie des Québécois·es, on tente aussi d’opposer les classes populaires aux immigrant·es en agitant la menace qu’iels représenteraient sur l’État-providence. Le filet social ou l’immigration : un dilemme fallacieux et dangereux qui est largement utilisé dans les pays scandinaves par l’extrême droite.
Évidemment, il ne s’agit pas de parler de tous les immigrant·es. Il ne s’agit pas de remettre en cause l’exploitation des travailleur·euses temporaires et précaires, comme dans le secteur agricole, qui sont pieds et poings liés à leurs employeurs. Il semble aussi évident que la droite porte un regard différent sur l’immigration en fonction du pays, de la couleur de peau ou de la religion.
Notons ici l’ironie de vouloir restreindre ainsi l’immigration lorsque la construction de l’État canadien et québécois repose sur l’accaparement et la colonisation des territoires autochtones non cédés. Pour reprendre le fameux slogan altermondialiste : « Personne n’est illégal sur les territoires volés ». Sans surprise, de telles réflexions sont absentes dans les grands médias.
Ce climat xénophobe et raciste joue une double fonction. D’une part, il permet d’intimider et de menacer les personnes concernées en les dissuadant de s’organiser et de répliquer. Et d’autre part, il permet à de plus en plus de personnes de se sentir à l’aise d’exprimer des idées discriminatoires et nauséabondes.
Face à cette situation, la réponse des partis et organisations de gauche demeure insatisfaisante. Certes, on continue à souligner le rôle positif que l’immigration joue dans le fonctionnement des services publics et de l’économie québécoise en général. On la promeut comme un moyen de dynamiser les régions et on rappelle qu’elle comble les emplois que les Québécois·es ne souhaitent pas occuper. Mais là encore, les immigrant·es restent considéré·es en tant que variables d’ajustement économique et non comme des personnes qui ont des désirs, des rêves et des projets de vie.
Côté syndicats, une certaine vision réductionniste, consistant à voir le syndicalisme comme une sorte de compagnie d’assurance des travailleur·euses et non comme une force politique plus ambitieuse, empêchent plusieurs organisations de prendre des positions plus fortes sur ces enjeux. Comme si défendre d’autres causes, et leur attribuer des ressources et du temps, était incompatible avec la défense des intérêts de leurs membres.
À l’heure des bouleversements climatiques, de la montée des idées d’extrême droite et des ravages accrus du capitalisme, il est plus urgent que jamais de raviver les idéaux internationalistes et humanistes consistant à ne pas traiter autrui comme un simple objet mais comme un véritable sujet.
